XMind如何做出思维清晰的读书笔记?
从目录入手是了解一本书的内容框架的最佳方式。阅读前言也有帮助,作者可能会在前言里对框架做更详细的说明,或者介绍一些背景信息。带着问题阅读则有助于我们聚焦最感兴趣的重要信息。
和莎莫的五百天
2020.02.11提问
小飞侠| 大神级别
做出清晰笔记的第一要点,就是准确把握书本的框架结构。
从目录入手是了解一本书的内容框架的最佳方式。阅读前言也有帮助,作者可能会在前言里对框架做更详细的说明,或者介绍一些背景信息。带着问题阅读则有助于我们聚焦最感兴趣的重要信息。
关于如何总结要点,提炼中心思想,东尼·博赞在他的《快速阅读》中提供了几个小技巧——为了快速获取文章关键信息,读者可以:
关注说明性段落的开头和结尾
关注连结性(承上启下)语句和段落,借以把握上下文要点
略过描述性段落。它们通常用于渲染和润饰,只有补充作用
人类理解未知的唯一方法是借助熟悉的事物。体现在语言上就是:使用自己熟悉的词汇和概念。
如果书中原有的表达让人费解,或者显得生硬、拗口,那么一定要试着转换成自己更容易理解的语言。如此学到的概念,比起照搬原文会更加准确,这也是知识内化的初步证明。当然,如果是经典语句,或者暂时未能理解的重要语句,那么有必要保留原文,等待未来引用、研读和消化。
举个例子,格式塔原理中的闭合律,某本书中给出定义:“随意放在一起的元素被视作其外轮廓的完善形状,大脑会寻找完整性。”读起来不太好懂,于是按照自己的理解改成:“大脑会通过自动填补有间隙的外轮廓,感知到完好的整体。”
2、精简语言的技巧
基本原则:一个字能说清楚的,就绝不用两个字。文章为了表达的优美、充分、完整,会使用各种各样的修饰语,但是笔记应当言简意赅。这里介绍三种压缩语言的技巧。
找主干,去冗词,去掉不重要的修饰语
原文:国父孙中山先生成功地推翻了满清。
简化后:孙中山推翻满清。
使用更简短的词汇,进行同义替换
原文:基于这个原因
简化后:因此
原文:有很多问题存在
简化后:问题很多
原文:不是一句话就能够说清楚的
简化后:一言难尽
避免使用弱动词(或称全能动词)
原文:作出了十分热烈的反应
简化后:反应十分热烈
原文:对……进行了研究
简化后:研究了……
口语表达是人类最直接快捷的交流方式,它只能以线性文本呈现。但人类理解、记忆最依赖的形式却是树状结构,这也是思维导图最重要的价值所在。用思维导图做笔记,切忌在最需要用结构呈现的核心地带大量堆砌线性文本。
文本结构化存在两个层面:
1、句子的结构化
复杂长句可以通过结构化得到更清晰的呈现。
举个例子,原文(讲解“认知流畅性”):从UX设计的角度出发,有时候让人们放慢步子并引起重视是好的——要做到这一点的方法之一就是通过设置难读的字体或者使用令人不熟悉的非常见词汇,故意让信息很难处理。
转化后:
思维导图如同一幅地图,从少量的主干道,逐步走入越来越密集的分叉路。如果在路口设置路标,就会使得阅读更顺畅。
当思维导图的每一个节点都是句子时,会降低阅读的效率,不利于快速获取信息。但是如果只有关键词,就会造成意思表达不完整,时间久了可能连自己也看不懂(有人做笔记的目的是获得一个提纲,作为回忆的引子,这种笔记不在本文的讨论范围内)。
这时,我们可以通过给句子提炼关键词,或者添加结构标签,建立指引阅读的“路标”。这样,当我们复习时,就可以借助路标,快速把握内容结构。如果看关键词能回忆起完整内容,就可以直接跳过后面的句子;如果不能,则可以浏览详细内容。设置路标,兼顾了读图的效率和信息的完整。
比如,社交行为中,人们热衷于分享的原因:
提炼共同的上级主题和关键词之后:
树状结构是人类认知、理解世界的主要形式,但不是全部。我们喜欢思维导图的高效,但当有更好的知识呈现方式,也绝不拘泥于形式。
比方说,我们给每一条格式塔设计原则都加上以图像呈现的范例:
2020.02.11回答
评论列表
+加载更多